Por que repetimos relações que nos fazem sofrer?

Quem vive isso costuma saber o que faz mal. Não falta informação. O que falta, talvez, é entender por que ela não bastou.

A explicação mais comum — “eu sempre atraio o mesmo tipo de gente” — coloca tudo na outra pessoa. Deixa de fora justamente o que se repete de um lado só: o lugar em que nos encontramos diante de quem foi escolhido. O lugar de quem espera, de quem cede primeiro, de quem se sente sempre um pouco em falta. Esse lugar costuma ser mais constante do que as pessoas que passam por ele.

E o familiar tem uma força curiosa. Não precisa ser bom para ser reconhecível.

Talvez a pergunta não seja “por que eu faço isso de novo?”, mas: o que eu reconheço em cada uma dessas relações? É uma pergunta para deixar aberta por um tempo — e, quem sabe, para dizer em voz alta a alguém que escute sem apressar a resposta.

People who experience this usually know what hurts them. Information is not what is missing. What may be missing is an understanding of why that information was not enough.

The most common explanation — “I always attract the same kind of person” — places everything on the other person. It leaves out precisely what repeats on only one side: the position we find ourselves in before the person we chose. The position of the one who waits, who gives in first, who always feels slightly at fault. That position is often more constant than the people who pass through it.

And the familiar has a curious power. It does not have to be good to be recognizable.

Perhaps the question is not “why am I doing this again?” but: what do I recognize in each of these relationships? It is a question to leave open for a while — and perhaps to say out loud to someone who can listen without rushing the answer.